Правообладатель возражал против сходного товарного знака конкурента, но Роспатент не хотел аннулировать знак в отношении услуг по демонстрации товара. Он не считал их однородными услугам по закупке и сбыту товара через посредников, для которых зарегистрирован знак истца. Но Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск. Он указал, что закупка и сбыт традиционно сопряжены с демонстрацией товаров, а значит, эти услуги однородны. Они имеют одинаковое назначение (доведение товара до покупателя) и близкий круг потребителей.
Истец хотел аннулировать спорный знак также и в отношении коммерческой информации и консультаций для потребителей. Однако эти услуги не относятся к торговле и не однородны закупке и сбыту товара. Также не однородна торговой деятельности и организация выставок и ярмарок. Эти мероприятия носят организационный характер и требуются производителям и продавцам, тогда как потребителями услуги по реализации товаров являются конечные непосредственные покупатели.

ИПО ГАРАНТ