Аптека "Витаэкспресс" возражала против сходного с ее фирменным наименованием знака обслуживания для аптек. Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, указав, что конкурент включил в свой знак не наименование истца, а ранее возникшее собственное коммерческое обозначение "Вита". Но президиум с этим не согласился и аннулировал спорное обозначение.
Закон не обязывает учитывать у правообладателя спорного знака иные средства индивидуализации с более ранним приоритета. Право на сходное обозначение не основание для сохранения знака обслуживания при противопоставлении ему фирменного наименования иного лица.
Кроме того, суд ошибочно решил, что нет вероятности смешения сравниваемых средств индивидуализации, так как аптечная деятельность истца носит номинальный и символический характер. Правовое значение имеет сам факт оказания правообладателем соответствующих услуг, а не их объем.

ИПО ГАРАНТ