27 Декабря 2021
27 декабря
Чтобы доказать предоставление лицензиату прав на ПО, не всегда нужен акт приема-передачи
Лицензиат попытался вернуть деньги, которые он заплатил по лицензионному соглашению. Согласно его доводам, лицензиар не исполнил договор, т. к. не предоставил ему программный продукт.
СИП не поддержал позицию истца.
Ссылки на то, что предоставление доступа к программе для ЭВМ возможно только через акт приема-передачи материального носителя, несостоятельны. Способ предоставления прав на программный продукт, как правило, определяется в лицензионном соглашении.
В данном случае соглашение предусматривало предоставление лицензиату права использовать серверное ПО и его компоненты. Способ передачи стороны не установили.
Исходя из переписки сторон, ответчик предоставил истцу код доступа для скачивания программы ЭВМ с сервера, что не оспаривается.
Заключенный сторонами договор не запрещал предоставлять электронный способ доступа к программному продукту. Поэтому отсутствие акта приема-передачи, не предусмотренного договором, при том, что программа фактически передана таким способом, не нарушает условия сделки и законодательство.
ИПО ГАРАНТ
СИП не поддержал позицию истца.
Ссылки на то, что предоставление доступа к программе для ЭВМ возможно только через акт приема-передачи материального носителя, несостоятельны. Способ предоставления прав на программный продукт, как правило, определяется в лицензионном соглашении.
В данном случае соглашение предусматривало предоставление лицензиату права использовать серверное ПО и его компоненты. Способ передачи стороны не установили.
Исходя из переписки сторон, ответчик предоставил истцу код доступа для скачивания программы ЭВМ с сервера, что не оспаривается.
Заключенный сторонами договор не запрещал предоставлять электронный способ доступа к программному продукту. Поэтому отсутствие акта приема-передачи, не предусмотренного договором, при том, что программа фактически передана таким способом, не нарушает условия сделки и законодательство.
ИПО ГАРАНТ
