Суд запретил ответчику использовать чужой товарный знак. Истец на момент принятия судебного решения уже не был правообладателем спорного знака, так как передал исключительное право на него другому лицу. Ответчик решил, что это исключает возможность удовлетворения иска и потребовал пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, он был не согласен с заменой истца на правопреемника. Однако в пересмотре дела было отказано. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Если бы об отчуждении знака было известно заранее, это не привело бы к принятию другого решения, поскольку исключительное право продолжало действовать. Обязательства ответчика не нарушать это право сохраняются. Новый правообладатель также вправе запрещать ему использовать спорный знак. Кроме того, предыдущий правообладатель может уступить ему право требовать возмещения убытков или компенсации.

ИПО ГАРАНТ