Предприниматель обнаружил сходное со своим товарным знаком обозначение на вывеске магазина. Суды удовлетворили требование истца о взыскании компенсации, но Верховный Суд РФ заставил их пересмотреть дело.
Нижестоящие инстанции не проверили, могло ли сходство обозначений ввести потребителя в заблуждение относительно лица, которое оказывает услуги. Не было учтено, что стороны спора расположены в разных регионах России. Не выяснено, по каким видам деятельности, аналогичным видам деятельности правообладателя, создается конкуренция обозначений.
Кроме того, недопустимо одновременное взыскание компенсации двумя способами расчета: в отношении 50% объема деятельности ответчика в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда, а в отношении 50% объема деятельности - в двукратном размере стоимости услуг ответчика по реализации товаров. Правообладатель вправе выбрать только один из способов расчета компенсации.

ИПО ГАРАНТ