16 Ноября 2021
16 ноября
Суд подтвердил сходство товарных знаков с одинаковым цифровым набором в своем составе
По возражению третьего лица прекратили охрану товарного знака заявителя, из-за чего последний обратился в суд.
СИП поддержал выводы Роспатента о том, что товарные знаки, принадлежащие заявителю и третьему лицу, являются сходными по общему зрительному впечатлению.
Так, в состав рассматриваемых обозначений включался цифровой набор "123", расположенный в одинаковой последовательности. Цифры занимали центральное расположение в комбинированных товарных знаках. Именно на такой элемент акцентирует свое внимание потребитель при восприятии обозначений в целом.
Довод заявителя о том, что в подобном случае решающее значение имеет визуальный фактор сходства, несостоятелен. В комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, основной, как правило, является словесная часть, т. к. она запоминается легче изобразительной и именно на ней акцентируется внимание потребителя при восприятии.
ИПО ГАРАНТ
СИП поддержал выводы Роспатента о том, что товарные знаки, принадлежащие заявителю и третьему лицу, являются сходными по общему зрительному впечатлению.
Так, в состав рассматриваемых обозначений включался цифровой набор "123", расположенный в одинаковой последовательности. Цифры занимали центральное расположение в комбинированных товарных знаках. Именно на такой элемент акцентирует свое внимание потребитель при восприятии обозначений в целом.
Довод заявителя о том, что в подобном случае решающее значение имеет визуальный фактор сходства, несостоятелен. В комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, основной, как правило, является словесная часть, т. к. она запоминается легче изобразительной и именно на ней акцентируется внимание потребителя при восприятии.
ИПО ГАРАНТ
