01 Ноября 2021
01 ноября
Истец не смог взыскать компенсацию за произведения, которые ответчик использовал в составе сложного объекта
Правообладатель потребовал от Академии Минпросвещения десятимиллионную компенсацию за незаконное использование сценарных планов по русскому языку на открытом ресурсе "Российская электронная школа". В иске отказано.
Ответчик заказал составление видеоуроков у Издательства. Последнее в свою очередь привлекло истца в качестве субисполнителя. Часть сценарных планов для истца, а также напрямую для издательства разработала гражданка. Но издательство получило исключительные права на них раньше, чем истец. Кроме того, ответчик разместил на сайте не сами планы, а видеоуроки - сложный объект авторского права (мультимедийный продукт). Истец не доказал факт самостоятельного использования ответчиком сценарных планов отдельно от видеоуроков. При этом до передачи результатов работ истец не заявлял о каких-либо нарушениях его исключительных прав, что расценивается как злоупотребление правом.
ИПО ГАРАНТ
Ответчик заказал составление видеоуроков у Издательства. Последнее в свою очередь привлекло истца в качестве субисполнителя. Часть сценарных планов для истца, а также напрямую для издательства разработала гражданка. Но издательство получило исключительные права на них раньше, чем истец. Кроме того, ответчик разместил на сайте не сами планы, а видеоуроки - сложный объект авторского права (мультимедийный продукт). Истец не доказал факт самостоятельного использования ответчиком сценарных планов отдельно от видеоуроков. При этом до передачи результатов работ истец не заявлял о каких-либо нарушениях его исключительных прав, что расценивается как злоупотребление правом.
ИПО ГАРАНТ