Предприниматель изобрел ручной культиватор под наименованием "Торнадо" для садово-огородных работ и отдал право на его производство и реализацию своему лицензиару. Позднее он зарегистрировал это название в качестве товарного знака. После истечения срока патента на изобретение и прекращения лицензионного договора он стал обвинять контрагента в производстве контрафакта. ФАС защитила производителя, признав действия правообладателя недобросовестной конкуренцией. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Действительным намерением правообладателя при регистрации спорного знака являлась не индивидуализация собственных товаров, а возможность после прекращения правовой охраны изобретения присвоить результаты деятельности контрагента и вытеснить его с товарного рынка. Благодаря усилиям производителя по продвижению продукции, значительным финансовым вложениям в течение длительного времени обозначение приобрело широкую известность. Правообладатель знал об этом, но не сообщил бывшему партнеру о регистрации своего обозначения и не предложил заключить с ним лицензионный договор.
Вывод о недобросовестности правообладатель опровергал тем, что он много лет после регистрации знака не предъявлял к производителю претензий. Суд отклонил этот аргумент, так как действия по запрету использования знака обусловлены истечением срока лицензионного договора.

ИПО ГАРАНТ