Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ нижестоящих инстанций во взыскании компенсации с ответчика за распространение телеканалов без согласия правообладателей.
Нотариус зафиксировал процесс вещания спорных телеканалов в квартире гражданина, с которым ответчик заключил договор на услуги кабельного телевидения. Однако протокол осмотра подтверждает лишь событие ретрансляции спорных объектов, но не нарушение ответчиком исключительных прав истцов на телеканалы. В нем нет сведений о том, что к телевизору гражданина подключен антенный кабель ответчика. Также нотариус не устанавливал подключение кабеля к сетям ответчика на лестничной клетке, не приглашал для этого специалистов. Абонентский договор, заявка на подключение абонента к сети и акт оказанных услуг не доказывают, что именно ответчик транслировал спорные телеканалы, поскольку не исключен факт самовольного подключения абонента к кабельному телевидению иного оператора.

ИПО ГАРАНТ