Заявитель оспаривал патент конкурента на промышленный образец чехла для пульта дистанционного управления. По его мнению, спорный образец неоригинален. Он известен до даты его приоритета из общедоступных источников. Однако Роспатент отказал заявителю, а Суд по интеллектуальным правам с этим согласился.
Спорное изделие и его аналоги сходны в ряде признаков - корпус в виде конверта, прозрачный верхний и непрозрачный нижний слой, торцевая перемычка между слоями в одном конце и закладной клапан в другом. Но спорный образец отличается фактурой кожи нижнего слоя, загнутыми вовнутрь его краями с каймой, фигурным швом по краю длинных сторон обоих слоев. Эти признаки видны на фотографиях, а значит, визуально активны, формируют зрительное впечатление, индивидуализируют решение и обуславливают творческий характер особенностей изделия. В остальных аналогах эти признаки не визуализируются.
Отклонены доводы заявителя о том, что отличия спорного образца несущественны. В такого рода изделиях основные внешние признаки носят функциональный характер, а эстетические выражены слабо. Аналоговый ряд насыщен. Свобода дизайнера по созданию нового образа ограничена. В этом случае суд уделяет большее значение отличиям, чем сходству.

ИПО ГАРАНТ