После взыскания компенсации с производителя контрафактных БАД правообладатель потребовал компенсацию с двух обществ, которые приобрели этот товар у производителя и занимались его реализацией. Ответчики ссылались на недопустимость повторного привлечения к ответственности за одно и то же нарушение. Однако Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решения нижестоящих инстанций.
Взыскание компенсации с производителя не означает, что от той же ответственности освобождаются продавцы товара. При последовательных нарушениях исключительного права (производство, поставка, реализация) различными лицами каждое из них отвечает самостоятельно. Поэтому отклонен аргумент ответчика о недобросовестности истца, пожелавшего получить еще одну компенсацию. Подача второго иска не считается злоупотреблением, так как каждый из ответчиков допустил самостоятельное нарушение. Вместе с тем суды учли обстоятельство предъявления нескольких исков в отношении одной партии товара, поэтому правомерно снизили заявленный размер компенсации в несколько раз.

ИПО ГАРАНТ