По требованию патентообладателя суд взыскал с лицензиата неуплаченное вознаграждение за использование селекционного достижения и предусмотренную договором неустойку. Однако Суд по интеллектуальным правам вернул дело на пересмотр.
Стороны договорились, что вознаграждение уплачивается в процентах от реализации произведенных ответчиком семян пшеницы запатентованного сорта. Однако факт реализации не доказан. В этом случае истец вправе взыскивать убытки, а не вознаграждение. Но при этом истец не может взыскать договорную неустойку, которая начисляется при просрочке уплаты вознаграждения. На сумму убытков неустойка не начисляется. Это два вида ответственности за нарушение обязательств, и по отношению к убыткам неустойка носит зачетный характер.
Суду предстоит установить, реализовывал ли ответчик семена. От этого зависит квалификация требований истца - взыскание убытков или вознаграждения. Отклонена ссылка истца на то, что ответчик получил на семена сертификаты. Последние сами по себе они не подтверждают факт реализации товара.

ИПО ГАРАНТ