Предприниматель получил от авторов права на использование изображений скульптур и логотипа санатория. Позднее он узнал, что ответчик разместил их на своем сайте для продажи путевок, но компенсации истец добился только за использование скульптур. Но право на логотип суд не защитил, так как он тождественен товарному знаку и фирменному наименованию санатория. Они имеют преимущество как средства индивидуализации, поэтому автор не имел право создавать сходный с ними логотип, тем самым ИП не имеет право на иск. Но Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр в части отказа во взыскании компенсации за логотип.
Вывод нижестоящего суда о том, что автор не имел право создавать сходные с ранее зарегистрированными средствами индивидуализации объекты не свидетельствует о неиспользовании ответчиком объекта авторского права, не означает законность этого использования и отсутствие у истца права на иск.

ИПО ГАРАНТ