Истец потребовал запретить риэлторскому агентству использовать его логотип, состоящий из фирменного наименования "Центральное агентство недвижимости" и стилистического изображения домов. Агентство ранее получило этот логотип от истца, но позднее истец передал его новому агентству с тем же наименованием. Во встречном иске агентство оспорило эту передачу. Оба иска удовлетворены частично. Риэлтору запрещено использовать визуальную часть логотипа, а истцу - словесную, поскольку она является фирменным наименованием ответчика. Признана незаконной передача истцом прав на него другому агентству. Однако Суд по интеллектуальным правам отправил дело на пересмотр.
Суды не установили, в защиту какого объекта подан иск (логотип, коммерческое обозначение, произведение). Это не позволило определить надлежащий способ защиты права. Логотип - это неделимый объект, а суд счел, что истец приобрел исключительное право только на графическое изображение в составе логотипа, но не на фирменное наименование, поскольку право на него возникает только с момента госрегистрации юрлица, которому оно присвоено. Это право нельзя передать третьим лицам.
По встречному иску о защите прав на фирменное наименование в качестве ответчика должен быть привлечен правополучатель, так как именно он использует фирменное наименование, а не правообладатель логотипа. По требованию об оспаривании передачи логотипа он должен быть соответчиком вместе с правообладателем. Однако в деле правополучатель участвовал только в качестве третьего лица. Кроме того, суды не рассмотрели требование агентства о возникновении права на коммерческое обозначение, тождественное спорному логотипу.

ИПО ГАРАНТ