01 Июня 2021
01 июня
Суд не вправе по собственной инициативе изменять избранный правообладателем вид компенсации
ООО "Смешарики" потребовало от предпринимателя компенсацию 300 тыс. руб. за продажу торта с изображением персонажей мультфильма. Суды снизили размер компенсации до 30 тыс. руб. Однако Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр.
Суды по собственной инициативе изменили вид компенсации, избранный правообладателем, что недопустимо. Истец определил компенсацию в двукратном размере стоимости права использования произведения, представив в обоснование расчета сублицензионный договор. Но суды применили другой вид компенсации - в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемой по усмотрению суда. Они не оценили условия сублицензионного договора и не соотнесли его с обстоятельствами допущенного нарушения.
Кроме того, суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела без документальных обоснований. Такая экстраординарная мера должна быть мотивирована судом и обязательно подтверждена доказательствами. Но ответчик не обосновал иную стоимость права использования спорных произведений.
ИПО ГАРАНТ
Суды по собственной инициативе изменили вид компенсации, избранный правообладателем, что недопустимо. Истец определил компенсацию в двукратном размере стоимости права использования произведения, представив в обоснование расчета сублицензионный договор. Но суды применили другой вид компенсации - в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемой по усмотрению суда. Они не оценили условия сублицензионного договора и не соотнесли его с обстоятельствами допущенного нарушения.
Кроме того, суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела без документальных обоснований. Такая экстраординарная мера должна быть мотивирована судом и обязательно подтверждена доказательствами. Но ответчик не обосновал иную стоимость права использования спорных произведений.
ИПО ГАРАНТ