Пользователь добился расторжения договора коммерческой концессии и взыскал с правообладателя неосновательное обогащение. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Использование истцом переданного по договору товарного знака было поставлено в зависимость от оплаченной услуги по поиску и подбору ответчиком помещения. Ответчик, исходя из заявленных им маркетинговых условий, не смог подобрать помещение для оказания услуг истцом. Это нарушение является существенным.
Истец также сослался на то, что договор коммерческой концессии должен быть зарегистрирован, иначе предоставление прав считается несостоявшимся. Ответчик не выполнил и эту обязанность, но этот довод истца отклонен. Обязательства из такого договора возникают независимо от госрегистрации. Неисполнение ответчиком обязанности по подбору помещения, признанное судами существенным нарушением договора, - самостоятельное основание для его расторжения.

ИПО ГАРАНТ