Организация потребовала заблокировать сайт со схожей цветовой схемой и расположением элементов, считая нарушенными свои исключительные права. Суды отказали истцу, сославшись на то, что понятие "смешение признаков" применимо к товарным знакам. Дизайн же защищается лишь в случае его незаконного использования, что может иметь место при полной его идентичности (совпадении). Сайт же ответчика имеет небольшие отличия, а переработку дизайна истец не доказал. Также не доказано нарушение прав истца на подбор и расположение материалов сайта, поскольку размещенные на нем тексты и изображения являются различными. Однако Верховный Суд РФ отменил судебные акты и направил дело на пересмотр.
Суды не установили, относится ли дизайн сайта к объектам авторского права. Оригинальный объект может получить авторско-правовую охрану, даже если его реализация была обусловлена техническими соображениями. Если же компоненты объекта характеризуются только технической функцией, критерий оригинальности не соблюдается. Поэтому суд должен установить, является ли дизайн истца оригинальным произведением, результатом интеллектуального творчества. Для решения этих вопросов суд должен назначить экспертизу. Кроме того, суд не выяснил, использовались ли в спорном дизайне иные объекты интеллектуальной собственности истца, например HTML-код сайта.

ИПО ГАРАНТ