Продюсер обвинил режиссера в непредоставлении в срок режиссерского сценария, прекратил с ним договор на постановку кинофильма в одностороннем порядке и потребовал неосновательное обогащение на сумму аванса. Суды удовлетворили иск. По их мнению, целью договора было создание фильма, в связи с чем иные услуги ответчика без их овеществленного результата не имеют потребительской ценности. Однако Верховный Суд РФ вернул дело на пересмотр.
Суды не проанализировали условия договора в их системной взаимосвязи. Создание фильма - не единственная цель договора. Вознаграждение причитается режиссеру даже в случае досрочного прекращения договора. Разработка сценария, формирование съемочной группы, музыкальное оформление фильма и другие услуги имеют ценность и при отсутствии овеществленного результата. Суды сочли эти услуги недоказанными без промежуточных актов приема-передачи. Однако договор не предусматривает их составления. Ответчик вправе подтвердить свою работу иными доказательствами.
Суды не учли, что разработка сценария осложнялась неоднократными изменениями сюжета, времени, места и объектов съемок. Более того, продюсер неправомерно в одностороннем порядке изменил срок предоставления сценария на более раннюю дату.
ВС также выяснил, что продюсер параллельно договорился о создании этого фильма с другим режиссером и использовал при этом результаты некоторых услуг ответчика. Суду предстоит оценить их потребительскую ценность.

ИПО ГАРАНТ