21 Апреля 2021
21 апреля
Суд указал на нюансы защиты прав на музыку, используемую в магазинах
Общество не согласилось с назначением компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и их фонограммы. Оно не организовывало публичное исполнение спорных произведений в своем магазине. Была публично исполнена радиопередача. Произведения в эфир передавала радиостанция. Вход в магазин бесплатный. Суд по интеллектуальным правам не поддержал общество.
Произведение может использовать организатор исполнения с помощью технических средств или компания кабельного вещания. В обоих случаях требуется согласие правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе.
Магазин общества доступен для любых лиц, музыкальные произведения и фонограммы воспроизводились публично с помощью технического средства (радио). Таким образом, исключительные права использовались в месте, открытом для свободного посещения, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. При этом неважно, исполняется произведение за плату или бесплатно.
ИПО ГАРАНТ
Произведение может использовать организатор исполнения с помощью технических средств или компания кабельного вещания. В обоих случаях требуется согласие правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе.
Магазин общества доступен для любых лиц, музыкальные произведения и фонограммы воспроизводились публично с помощью технического средства (радио). Таким образом, исключительные права использовались в месте, открытом для свободного посещения, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. При этом неважно, исполняется произведение за плату или бесплатно.
ИПО ГАРАНТ