Роспатент зарегистрировал в качестве товарного знака словесные и изобразительные элементы объемного обозначения, но исключил из правовой охраны его форму. Заявленная форма не оригинальна и не способна индивидуализировать товар. Ее широко используют различные производители. Она имитирует стандартную упаковку товара в виде пластикового ведра с крышкой и ручкой, в котором обычно продают строительные смеси. Роспатент включил эту форму в товарный знак только как неохраняемый элемент. Заявитель с этим не согласился. Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть его возражение. Президиум СИП утвердил это решение.
Суд не учел, что заявитель получил патент на тождественную форму в виде ведра в качестве промышленного образца, что свидетельствует о признании им оригинальности спорной формы. Установление оригинальности образца, а затем отрицание оригинальности такой же формы обозначения свидетельствуют о непоследовательной позиции административного органа. Ссылка Роспатента на разную правовую природу промышленных образцов и товарных знаков отклонена, поскольку вопрос об оригинальности упаковки решается в обоих случаях по одной методологии.

ИПО ГАРАНТ