Истец потребовал компенсацию за то, что ответчики использовали его дизайн стеновых панелей при их производстве и продаже. Суды отказали в иске, сославшись на то, что при создании спорных объектов дизайнер истца переработал размещенные в свободном доступе в Интернете фотографии без согласия их авторов. Однако Суд по интеллектуальным правам вернул дело на пересмотр.
Суды должны были устанавливать не правомерность переработки размещенных фотографий, а авторство истца в отношении производных объектов дизайна, так как дело возбуждено в защиту его прав, а не прав авторов оригинальных произведений. Авторства какого-либо иного лица на спорные дизайны ответчик не доказал. Переработанные произведения имеют самостоятельную правовую охрану при условии ненарушения прав авторов оригинальных произведений. Не доказано получение их согласия на переработку, но нет и сведений об их возражениях. Значит, истцу не может быть отказано в защите его права. Отсутствие согласия автора на переработку его произведения не основание для освобождения ответчика от уплаты компенсации за нарушение прав на переработанные произведения.

ИПО ГАРАНТ