Правообладатель товарного знака потребовал компенсацию за использование подрядчиком контрафактных материалов при выполнении строительных работ. Суд отказал в иске, так как ответчик не производит и не продает спорный товар, а использует его в работе. Суд счел, что это не считается введением товара в гражданский оборот и незаконным использованием знака. Суд по интеллектуальным правам не согласился с этим и направил дело на пересмотр.
Перечень способов использования товарного знака не ограничивается производством и реализацией товаров. Передача результата работ означает и передачу использованных при этом материалов, стоимость которых заказчик оплачивает подрядчику наряду с выполненными работами. Значит использование подрядчиком материалов означает введение их в гражданский оборот.

ИПО ГАРАНТ