25 Марта 2021
25 марта
ВС снова напомнил, что скульптура и памятник - самостоятельные объекты авторских прав
Ассоциация по защите авторских прав в очередной раз потребовала в пользу скульптора компенсацию. На этот раз - за размещение изображения скульптуры на упаковках конфет без согласия автора. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Но в апелляции решили, что архитектурный памятник создан коллективно и поэтому скульптор не имеет права отдельно защищать свои интеллектуальные права. Кроме того, по договору авторского заказа произведение принадлежит заказчику. Однако Верховный Суд РФ с этим не согласился и направил дело на пересмотр.
Нижестоящий суд снова смешал понятия памятника и скульптуры. ВС напомнил, что скульптура - это автономная часть памятника и самостоятельный объект авторского права. Переход произведения в собственность заказчика само по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на него.
Также отклонены ссылки на право свободно использовать изображение памятника ввиду его нахождения в общественном месте. В данном случае такого права нет, так как фотографии размещены на упаковках реализуемой продукции с целью извлечения прибыли.
ИПО ГАРАНТ
Нижестоящий суд снова смешал понятия памятника и скульптуры. ВС напомнил, что скульптура - это автономная часть памятника и самостоятельный объект авторского права. Переход произведения в собственность заказчика само по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на него.
Также отклонены ссылки на право свободно использовать изображение памятника ввиду его нахождения в общественном месте. В данном случае такого права нет, так как фотографии размещены на упаковках реализуемой продукции с целью извлечения прибыли.
ИПО ГАРАНТ