Правообладатель возражал против предоставления правовой охраны схожему товарному знаку другой компании. Спорное обозначение зарегистрировано с применением недостоверных документов. Роспатент, а затем и Суд по интеллектуальным правам отказали заявителю. По их мнению, указание компанией несуществующего адреса не влечет аннулирование регистрации. Но Президиум СИП встал на сторону заявителя и обязал Роспатент аннулировать спорный знак.
В первой инстанции не учли, что компания представляла на регистрацию недостоверные документы - договор аренды помещения и подписанные гендиректором доверенности на представление интересов компании. Нет документов, подтверждающих его полномочия. Фактически на регистрацию знака явилась компания из Британских Виргинских островов, гендиректором которой был другой человек. Суд ошибочно оценивал эти действия только на предмет нарушения прав какого-либо конкретного потерпевшего, например заявителя. Но он не учел, что обман уполномоченного органа - это нарушение правопорядка. Компания не имеет права подавать на регистрацию подложные документы вне зависимости от того, имеются с кем-либо конкурентные отношения по использованию знака или нет. Сам факт представления таких документов - достаточное основание для аннулирования регистрации.

ИПО ГАРАНТ