10 Марта 2021
10 марта
Суд должен объяснить, почему он принял спорные фотографии за графические изображения
На сайте общества были размещены фотографии продукции, исключительные права на которые принадлежат заводу. В качестве доказательств предоставлены в т. ч. первоисточники фотографий. Суд первой инстанции вынес решение о компенсации, однако суд апелляционной инстанции отменил его. У изображений на сайте завода нет индивидуализируемых признаков. Фотографические произведения на сайте общества являются не фотографиями, а графическими изображениями. Не подтверждено, что размещены именно созданные заводом фотографии и графические модели товара. Дело отправлено на пересмотр.
Об авторстве лица на фотографию может свидетельствовать в т. ч. предоставление необработанной фотографии. В данном случае имеются исходные файлы. Допустимыми доказательствами являются сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки скриншотов с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки оцениваются судом наравне с прочими доказательствами. Однако суд апелляционной инстанции не отразил в судебном акте результаты оценки доказательств, на которых основаны его выводы, а также не указал мотивы отклонения аргументов, на которые ссылался завод.
ИПО ГАРАНТ
Об авторстве лица на фотографию может свидетельствовать в т. ч. предоставление необработанной фотографии. В данном случае имеются исходные файлы. Допустимыми доказательствами являются сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки скриншотов с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки оцениваются судом наравне с прочими доказательствами. Однако суд апелляционной инстанции не отразил в судебном акте результаты оценки доказательств, на которых основаны его выводы, а также не указал мотивы отклонения аргументов, на которые ссылался завод.
ИПО ГАРАНТ