Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ во взыскании с предпринимателя компенсации за реализацию контрафактных автозапчастей, маркированных товарным знаком истца.
Иск подан к ненадлежащему ответчику. Несмотря на то, что представленный истцом чек выдан от имени ответчика, видеозапись подтверждает, что спорный товар продал другой предприниматель, который работал в том же магазине. Он был привлечен в качестве третьего лица. Ответчик в день продажи товара не работал. Для выдачи чека нарушитель использовал печать ответчика без его разрешения. Передача полученных за товар денег ответчику не доказана. Гражданин не работал у ответчика продавцом и самостоятельно вел хозяйственную деятельность. Отклонены его доводы о том, что на видео изображен не он. Суд сопоставил видеоизображение с фотоизображениями гражданина в соцсетях и пришел к выводу о том, что это изображения одного и того же лица.

ИПО ГАРАНТ