На концертной площадке ответчика автор музыки и текста сам исполнил свои песни. Ему заплатили за исполнение, но РАО решила взыскать в его пользу и еще и авторское вознаграждение. Иск был заявлен также и в пользу иностранной организации по управлению авторскими правами - PRS, членом которой является автор. РАО имеет право представлять членов PRS. Суды удовлетворили иск, однако Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр.
Нижестоящий суд ошибочно привлек автора песен и PRS в качестве третьих лиц. В итоге они были ограничены в процессуальных правах. Иск был подан в их защиту, а значит, они должны иметь статус материальных истцов. Кроме того, суд необоснованно не принял отказ автора песен от иска из-за отсутствия образцов его подписи и нотариального удостоверения его заявления. Такие требования к процессуальному документу не предусмотрены. Тем более, образец подписи автора имеется в договоре с автором о членстве в PRS.
Суд не проверил, заключал ли автор договор с ответчиком, предоставлял ли ему авторские и смежные права на песни. Без установления этих обстоятельств нельзя удовлетворить иск РАО. Компенсация неправомерно взыскана в пользу РАО, так как иск был подан в пользу правообладателей, что считается самостоятельным основанием для отказа в иске.

ИПО ГАРАНТ