Курорт "Роза Хутор" обвинил конкурента в использовании широкоизвестного географического названия "Красная Поляна". Но УФАС не нашел нарушений. Спорное словосочетание в товарных знаках конкурента является неохраняемым, а значит, другие лица тоже могут использовать его в рекламе. Суд по интеллектуальным правам (СИП) не согласился с антимонопольным органом и обязал его возобновить рассмотрение жалобы. СИП счел недостаточной ссылку УФАС на недоказанность того, что общество "Красная Поляна" запрещало другим хозсубъектам использовать спорное обозначение. Для квалификации действий как недобросовестной конкуренции нужно исходить из их цели. Для этого нужен анализ последующего поведения правообладателя и иных обстоятельств. УФАС этого не сделал. Однако Президиум СИП вернул дело в первую инстанцию.
Суд не проанализировал, какие именно действия курорта заявитель считает недобросовестной конкуренцией - регистрацию спорных товарных знаков или какие-либо иные действия. Необходимо отличать нарушения антимонопольного законодательства от нарушения законодательства о рекламе. Последнее ФАС рассматривает в ином административном деле.

ИПО ГАРАНТ