Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями, которые отказали объединению правообладателей в иске к телекомпании о взыскании компенсации за незаконное использование музыкального произведения.
Истец не имеет права на иск. Он представил в суд два лицензионных договора о передаче прав на спорное произведение: договор лицензиара с автором и договор истца с лицензиаром. Однако первый договор был исключен из доказательств как сфальсифицированный. Следовательно, по второму договору лицензиат передает истцу права, которыми сам не обладает. Чтобы обосновать свое право на иск, истец решил создать новую цепочку договоров лицензиара с авторами, в которых было указано, что они распространяются на отношения сторон, возникшие до их заключения. Однако на момент использования ответчиком произведения лицензиар не обладал никакими правами на него, следовательно, не мог их передать истцу. Суды расценили спорные договоры как мнимые.

ИПО ГАРАНТ