По договору коммерческой концессии правообладтель-франчайзер должен был помочь предпринимателю в открытии и ведении бизнеса. В состав франчайзингового пакета входило право на товарный знак. Однако он не был зарегистрирован на момент заключения спорного договора. Поэтому ИП отказался вносить дальнейшие платежи, и стороны расторли договор. Франчайзер потребовал от ИП оплаты задолженности по договору, а ИП - возврата лицензионного вознаграждения.
Суд первой инстанции встал на сторону истца. Договор, по его мнению, не является коммерческой концессией, так как в нем было условие не о товарном знаке, а о коммерческом обозначении, не требующем регистрации, а значит, истец выполнил все условия договора.
Апелляция, с которой согласился Суд по интеллектуальным правам, отменила это решение и удовлетворила встречный иск ИП. По смыслу спорного договора под коммерческим обозначением стороны подразумевали именно товарный знак. Истец не передал его в составе франчайзингового пакета и не может требовать уплаты лицензионного вознаграждения независимо от предоставления ИП иных услуг.

ИПО ГАРАНТ