Владелец кинотеатров обратился с иском к РАО о понуждении заключить договор о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при прокате фильмов. РАО предъявил встречный иск о понуждении заключить договор в своей редакции, указав, что условия истца ставят его в преимущественное положение перед конкурентами. Суды удовлетворили иск РАО. Суд по интеллектуальным правам согласился с ними.
Заключение спорного договора является обязанностью РАО, но предлагаемая истцом редакция не соответствовала законодательству. Встречный иск РАО направлен именно на урегулирование возникшего спора. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда. Поэтому, вопреки мнению истца, суды не вышли за пределы заявленных требований.

ИПО ГАРАНТ