Компания просила антимонольный орган проверить действия предпринимателя по приобретению прав на сходные с ее обозначением товарные знаки. Она указывала, что ИП не использует знаки, но препятствует заявителю выпускать продукцию под соответствующим обозначением, которое уже приобрело известность среди потребителей и ассоциируется с ней. Однако УФАС не нашел признаков недобросовестной конкуренции, так как товарные знаки ИП получили приоритет ранее создания заявителя как юридического лица, а последний не доказал, что использовал обозначение до этого приоритета. Однако Суд по интеллектуальным правам обязал УФАС повторно рассмотреть заявление.
Антимонопольный орган превысил полномочия, нарушил установленную процедуру. Исследовать доказательства и делать выводы об обстоятельствах можно при рассмотрении дела по существу, а не при проверке заявления. Суд не может подменять собой антимонопольный орган и оценить обстоятельства, которые госорган не анализировал.

ИПО ГАРАНТ