11 Декабря 2020
11 декабря
Создание промышленного образца до устройства автора на работу не дает работодателю право на патент
Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск гражданина о признании за ним прав на промышленный образец, патент на который его работодатель оформил на себя.
Истец смог доказать, что создал образец до устройства на работу к ответчику. Он представил распечатки файлов с чертежами изделия с указанием дат их создания. По заключению эксперта, эти даты можно изменить вручную. Однако достоверность даты последнего изменения файлов не опровергнута. Кроме того, доказано, что части дизайна изделия направлялись в те же даты для облачного хранения.
Отклонены доводы ответчика о том, что истец работал у него на дату подачи заявки, составлял и дорабатывал чертежи образца, участвовал в обсуждении производства продукции с использованием своего дизайна. Само по себе это не подтверждает создание спорного образца при выполнении трудовых обязанностей. Тот факт, что истец помогал ответчику получить патент, не означает, что он дал согласие ответчику быть патентообладателем.
ИПО ГАРАНТ
Истец смог доказать, что создал образец до устройства на работу к ответчику. Он представил распечатки файлов с чертежами изделия с указанием дат их создания. По заключению эксперта, эти даты можно изменить вручную. Однако достоверность даты последнего изменения файлов не опровергнута. Кроме того, доказано, что части дизайна изделия направлялись в те же даты для облачного хранения.
Отклонены доводы ответчика о том, что истец работал у него на дату подачи заявки, составлял и дорабатывал чертежи образца, участвовал в обсуждении производства продукции с использованием своего дизайна. Само по себе это не подтверждает создание спорного образца при выполнении трудовых обязанностей. Тот факт, что истец помогал ответчику получить патент, не означает, что он дал согласие ответчику быть патентообладателем.
ИПО ГАРАНТ