Роспатент удовлетворил возражение против регистрации промышленного образца и аннулировал патент на него. Изделие неоригинально, так как производит на информированного потребителя такое же впечатление, как и ранее запатентованный аналог. Однако Суд по интеллектуальным правам обязал ведомство пересмотреть возражение.
Роспатент не смог доказать, что сведения об аналогах спорного образца до его приоритета были общедоступны. Рекламный каталог с похожим изделием не относится к печатным изданиям, не содержит дату публикации, сведения о тиражности и распространении. Он не подтверждает, что с ним могли быть ознакомлены потребители. Скриншоты сайтов с каталогом и продаваемыми аналогами образца датированы после приоритета спорного патента.
Доводы Роспатента о том, что товарные накладные подтверждают реализацию аналогичных изделий, отклонены, так как накладные не относятся к общедоступным источникам, не отражаются ни в каких публичных реестрах. В них нет изображения изделий, а указание только лишь на их габариты не позволяет определить их внешний вид.

ИПО ГАРАНТ