Суды рассматривали спор об условиях договора владельца кинотеатра с РАО о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыки при прокате кинофильмов. Истец отверг проект договора от РАО и просил суд обязать организацию заключить договор на его условиях. Но РАО указало, что условия договора не должны ставить истца в преимущественное положение перед конкурентами. Суд обязал истца заключить договор в редакции РАО. В апелляции был снижен размер вознаграждения. Суд по интеллектуальным правам оставил решения судов в силе.
Если разногласия, возникшие при заключении договора, передаются на рассмотрение суда, то спорные условия договора определяет суд. Довод истца о том, что понуждение его заключить договор - это выход суда за пределы иска, отклонен, поскольку такое требование содержалось во встречном иске РАО и было направлено на урегулирование спора о содержании договора.

ИПО ГАРАНТ