Суд по интеллектуальным правам подтвердил правомерность аннулирования патента предпринимателя на промышленный образец стола ввиду его неоригинальности.
Спорное изделие и его ближайший аналог имеют общее композиционное построение и зрительно активные доминантные признаки. В целом они производят на информированного потребителя одинаковое визуальное впечатление. Небольшие цветовые отличия и скругленные углы столешницы и основания в образце предпринимателя не вносят существенный вклад в формирование его внешнего вида.
Спорное изделие также отличается механизмом трансформации столешницы. В собранном состоянии она состоит из двух частей, а в разложенном - из четырех. Но эти признаки обусловлены исключительно технической функцией изделия, а значит, не являются охраняемыми, поскольку в качестве промышленного образца охраняется внешний вид изделия, а не его функциональные особенности.

ИПО ГАРАНТ