По требованию налогового органа суд обязал изменить фирменное наименование организации со словосочетанием "судебные экспертизы". Апелляция отменила это решение, ссылаясь на то, что спорное словосочетание имеет только информационный характер и не создает конкурентных преимуществ, поскольку выбор учреждения для судебной экспертизы - прерогатива суда. Деятельность ответчика, по мнению апелляционного суда, регулируется Законом о государственной судебно-экспертной деятельности. Однако Суд по интеллектуальным правам не согласился с этим и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Спорное наименование способно ввести потребителей в заблуждение, вызвать стойкую ассоциацию с судебными органами, создать организации недопустимые конкурентные преимущества. В апелляции не учли, что по вышеуказанному закону экспертная деятельность осуществляется государственными учреждениями и экспертами, к которым ответчик не относится. Кроме того, этот закон не устанавливает требований к фирменному наименованию.

ИПО ГАРАНТ