Компания производила контрафактный товар, незаконно завладев секретами его производства. УФАС признало это недобросовестной конкуренцией, а суд утвердил это решение. Ссылаясь на это дело, обладатель ноу-хау потребовал возмещения убытков. Но суды отказали ему, посчитав недоказанным их размер и их связь с противоправными действиями ответчиков. Они указали, что решение УФАС не имеет преюдициального значения. Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр.
Установленные в другом деле обстоятельства должны быть учтены при разрешении судебного спора, рассматриваемого позднее. Если суд придет к иным выводам, он должен их мотивировать. При установленном факте нарушения исключительных прав истца суд не может отказать во взыскании убытков только на том основании, что их размер не может быть достоверно установлен. В этом случае убытки определяет суд. Истец мог получить доход, заключив лицензионный договор с ответчиком. Отсутствие приготовлений истца к получению прибыли также не означает, что у истца не возникли убытки.

ИПО ГАРАНТ