Предприниматель отсудил у бывшего партнера компенсацию за использование схожего обозначения. Однако Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр.
Нижестоящие инстанции не учли, что помимо коммерческих обозначений их владельцы зарегистрировали идентичные им товарные знаки. Обязав ответчика сменить обозначение, суды по сути прекратили правовую охрану знака, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны ответчика. Однако товарный знак можно аннулировать только в установленном порядке. До этого момента действия ответчика не могут быть расценены как нарушение прав истца на коммерческое обозначение. Злоупотребление правом может послужить основанием для оспаривания товарного знака.

ИПО ГАРАНТ