26 Августа 2020
26 августа
Использование чужого товарного знака только в технической документации не считается нарушением
Компания создала по госконтракту для ТФОМС и передала ему по акту программный комплекс (ПК) для персонифицированного учета оказанной медицинской помощи (ПУОМП). Учредитель компании исполнителя - автор и правообладатель аббревиатуры ПУОМП потребовал, чтобы фонд удалил ее из всех документов. Тогда фонд потребовал привлечь компанию и ее учредителя к ответственности за недобросовестную конкуренцию. Но антимонопольный орган отказал им в этом, поскольку фонд как госорган не может быть конкурентом компании.
Суды двух инстанций поддержали этот отказ. Однако правообладателя не устраивал содержащийся в решении УФАС вывод о том, что фонд и его филиалы не использовали спорное обозначение в наименовании ПК. По мнению правообладателя, это лишает его возможности защиты своих исключительных прав. Суд по интеллектуальным правам не согласился с ним и утвердил решения нижестоящих инстанций.
Спорное обозначение содержалась только в технической документации, что не считается использованием товарного знака, поскольку не индивидуализирует услуги. Более того, компания сама модернизировала свой ПК для фонда и передала ему исключительные права на него.
ИПО ГАРАНТ
Суды двух инстанций поддержали этот отказ. Однако правообладателя не устраивал содержащийся в решении УФАС вывод о том, что фонд и его филиалы не использовали спорное обозначение в наименовании ПК. По мнению правообладателя, это лишает его возможности защиты своих исключительных прав. Суд по интеллектуальным правам не согласился с ним и утвердил решения нижестоящих инстанций.
Спорное обозначение содержалась только в технической документации, что не считается использованием товарного знака, поскольку не индивидуализирует услуги. Более того, компания сама модернизировала свой ПК для фонда и передала ему исключительные права на него.
ИПО ГАРАНТ