Суды отказали компании во взыскании компенсации за неправомерное использование ее товарного знака на сайте ответчика. Ответчик не размещал обозначение на своих товарах, ценниках либо этикетках, не указывал, что под этим знаком оказывает услуги. Он использовал знак лишь в информационных целях, чтобы облегчить потребителям поиск в Интернете его магазина. Суды не сочли это нарушением. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Однако признан неправомерным вывод судов о злоупотреблении истцом правом на том основании, что он не использует свой товарный знак. Само по себе это не свидетельствует о злоупотреблении. Также суды неверно указали, что истец выбрал ненадлежащий вид компенсации исходя из двукратной стоимости оказанных ответчиком услуг по продаже товаров. Такую компенсацию можно взыскивать исходя не только из стоимости маркированных спорным знаком товаров, но и по аналогии - из стоимости услуг, если знак использовался при их оказании. Однако ошибочные выводы не привели к принятию неправильного решения.

ИПО ГАРАНТ