Без разрешения патентообладателя селекционного достижения ответчик - его сублицензиат произвел сертификацию семян пшеницы. Истец узнал об этом из сайта добровольной сертификации семян и потребовал с ответчика упущенную выгоду, поскольку ответчик не выплачивал истцу деньги от реализации семян. Суды отказали в иске из-за истечения срока исковой давности ввиду того, что истец мог увидеть информацию на сайте еще три года назад. Суд по интеллектуальным правам занял иную позицию. Дело будет пересмотрено.
Для исчисления давностного срока суд должен установить момент, когда лицо реально, а не предположительно узнало о нарушении. Право истца не могло быть нарушенным до окончания срока лицензионного и сублицензионного договоров. До этого времени истец не имел права на иск. Суды не выяснили, обязан ли был истец отслеживать информацию о выданных сертификатах в конкретном реестре. Они не проверили, был ли реестр единственным в спорный период. Они также не учли, что нарушение не было единовременным и не закончилось в момент опубликования сертификата. Оно могло длиться в течение срока его действия.

ИПО ГАРАНТ