20 Августа 2020
20 августа
Для обоснования размера компенсации суд вправе учесть количество случаев и способов незаконного использования произведений
Автор фотографий добился взыскания с кондитерской фабрики компенсации за размещение фото на упаковках шоколадных конфет. Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями.
Ответчик был не согласен с тем, что истец потребовал компенсацию за каждый случай и способ (производство и распространение) использования фото. Он ссылался на то, что реализация нескольких материальных носителей одной фотографии при единстве намерений пользователя считается одним нарушением, а значит суд должен был снизить размер компенсации. Однако, вопреки его мнению, суды определили компенсацию как за одно нарушение, а не за каждый случай и способ использования произведений. Они учли количество контрафактного товара лишь для выявления характера правонарушения в целом, а расчеты истца использовали только для обоснования общего размера компенсации.
ИПО ГАРАНТ
Ответчик был не согласен с тем, что истец потребовал компенсацию за каждый случай и способ (производство и распространение) использования фото. Он ссылался на то, что реализация нескольких материальных носителей одной фотографии при единстве намерений пользователя считается одним нарушением, а значит суд должен был снизить размер компенсации. Однако, вопреки его мнению, суды определили компенсацию как за одно нарушение, а не за каждый случай и способ использования произведений. Они учли количество контрафактного товара лишь для выявления характера правонарушения в целом, а расчеты истца использовали только для обоснования общего размера компенсации.
ИПО ГАРАНТ