19 Августа 2020
19 августа
Ничтожный лицензионный договор: реституция, а не компенсация
Правообладатель передал ответчику право на товарный знак, но тот прекратил вносить лицензионные платежи. При этом его бизнес продолжал функционировать под спорной вывеской. Поскольку договор так и не был зарегистрирован по вине истца, суды отказали ему во взыскании компенсации за период неправомерного использования знака. Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями.
Ввиду несоблюдения письменной формы спорный договор считается недействительным с момента его заключения. Стороны должны вернуть друг другу все полученное по такой сделке. Истец должен был потребовать с ответчика не компенсации, а возврата в первоначальное положение (реституцию) и неосновательное обогащение. У него есть право обратиться в суд в общем порядке.
ИПО ГАРАНТ
Ввиду несоблюдения письменной формы спорный договор считается недействительным с момента его заключения. Стороны должны вернуть друг другу все полученное по такой сделке. Истец должен был потребовать с ответчика не компенсации, а возврата в первоначальное положение (реституцию) и неосновательное обогащение. У него есть право обратиться в суд в общем порядке.
ИПО ГАРАНТ