Правообладатель товарного знака и его лицензиат потребовали прекратить использование сходного доменного имени и аннулирования его регистрации. Суды отказали в иске, посчитав недоказанным использование ответчиком спорного товарного знака при оказании однородных услуг. Однако Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр.
Суды установили тождественность домена с товарным знаком, однако решение не содержит вывода том, установлен ли факт незаконного использования ответчиком товарного знака.
Приобретение администратором права на доменное имя с учетом обстоятельств последующего его использования может быть признано недобросовестной конкуренцией. Тогда регистрация такого домена сама по себе может быть признана нарушением, и суд может обязать ее аннулировать. Однако суд не исследовал добросовестность ответчика и цель регистрации им спорного домена.

ИПО ГАРАНТ