Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку он не используется в отношении части товаров.
Ранее ответчик не согласился с позицией суда нижестоящей инстанции. Он посчитал, что недостаточно проанализированы документы о деятельности истца. Подача последним заявки на регистрацию обозначения, сходного до степени смешения со спорным знаком, не доказывает заинтересованность лица. У истца не запрошены на обозрение оригиналы продукции, доказательства производства или намерения производства продукции с использованием спорного обозначения.
Данные доводы не были приняты, поскольку истец представил документы о своей деятельности. Была проведена их оценка, а не только заявки на регистрацию обозначения. Доказательства признаны достаточными. Иная оценка обстоятельств и доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Закон не обязывает истца доказывать неиспользование спорного знака ответчиком, тогда как именно на нем лежит бремя доказывания.

ИПО ГАРАНТ