По сублицензионному договору ответчик должен был предоставить истцу права на программы для ЭВМ, но не сделал этого. Суд отказал истцу в иске о возврате перечисленных ответчику денег, ссылаясь на то, что договор не был расторгнут, и ответчик не утратил возможность исполнить свою обязанность по нему. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Право на взыскание денег возникает после расторжения договора, однако истец не заявил об одностороннем отказе от него, а значит, договор считается действующим. Истец не лишен права требовать от ответчика передачи прав на программы. Если ответчик не исполняет эту обязанность, истец может отказаться от договора, после чего обратиться за взысканием денег.
Тот факт, что истец отказался от договора уже после подачи иска, не повод для его удовлетворения, так как на момент рассмотрения дела договор был действующим.

ИПО ГАРАНТ