Продюсерская фирма обратилось с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на песни и за удаление информации о правообладателе. Две инстанции частично удовлетворили иск, но Суд по интеллектуальным правам вернул дело на пересмотр.
Суды исходили из того, что в отношении каждой песни ответчик совершил по два нарушения: воспроизведение и доведение до всеобщего сведения. Но они не учли, что размещение песен на сервере и обеспечение открытого доступа к их прослушиванию считается одним нарушением, а значит двойное взыскание компенсации неправомерно.
Кроме того, при нескольких нарушениях в отношении одного объекта суды должны были рассмотреть заявление ответчика о снижении компенсации, но они этого не сделали. Также не проверено утверждение истца о том, что ответчик удалил информацию об авторе песен. Истец должен был указать, какая информация об авторе размещалась на оригиналах или копиях спорных треков.

ИПО ГАРАНТ