03 Июля 2020
03 июля
Видеосъемка продажи контрафакта - допустимый способ самозащиты
Суд по интеллектуальным правам подтвердил правильность компенсации, взы
сканной с предпринимателя за незаконное использование промышленного образца. Ответчик считает, что основным доказательством недобросовестной конкуренции должны быть результаты обращения в УФАС, а истец суду такой акт не предоставил. Этот довод не принят, поскольку такие процессуальные документы составляются только по делу об административном правонарушении.
Отклонены аргументы ответчика о признаках монтажа видеозаписи. На ней четко прослеживается продажа ответчиком контрафакта. Наличие и продажу оригинального товара ответчик не доказал. Видеосъемка - допустимый способ самозащиты. Кроме того, это - не единственное доказательство по делу. Истец подтвердил покупку товарным и кассовым чеками.
ИПО ГАРАНТ
сканной с предпринимателя за незаконное использование промышленного образца. Ответчик считает, что основным доказательством недобросовестной конкуренции должны быть результаты обращения в УФАС, а истец суду такой акт не предоставил. Этот довод не принят, поскольку такие процессуальные документы составляются только по делу об административном правонарушении.
Отклонены аргументы ответчика о признаках монтажа видеозаписи. На ней четко прослеживается продажа ответчиком контрафакта. Наличие и продажу оригинального товара ответчик не доказал. Видеосъемка - допустимый способ самозащиты. Кроме того, это - не единственное доказательство по делу. Истец подтвердил покупку товарным и кассовым чеками.
ИПО ГАРАНТ
