Суд по интеллектуальным правам утвердил решение апелляционной инстанции об отказе предпринимателю во взыскании компенсации за нарушение его исключительных прав.
Используемое ответчиком обозначение не сходно до степени смешения с товарным знаком истца. Несмотря на совпадение словесных элементов, обозначения имеют разные изобразительные элементы и отличаются визуально. Кроме того, деятельность сторон проходит в различных регионах страны.
Суд также выяснил, что истец - инициатор десятков судебных процессов по оспариванию интеллектуальных прав. При этом сам он не производит товары или услуги, поэтому его действия признаны злоупотреблением правом, что считается самостоятельным основанием для отказа в иске.

ИПО ГАРАНТ